[IT기초개념]컴파일러와 인터프리터의 차이

 

 

컴파일러(Compiler)와 인터프리터(Interpreter)의 차이

컴파일러나 인터프리터나 하는 역할은 같다. 

사람이 이해할 수 있는 고급언어로 작성된 소스 코드를 

기계가 이해할 수 있는 기계어로 번역한 후에

프로그램을 실행하는 것인데 그럼 무슨 차이가 있냐?

 

살펴보자.

 

컴파일러( Compiler )

컴파일러는 사람이 소스코드를 작성하면 그 소스코드를 한번에 번역을 한다. 

때문에 줄 단위로 번역을 진행하는 인터프리터에 비해 

당연히 번역 시간이 오래 걸리고 그 과정이 복잡하다. 

하지만 한 번 번역을 하면 실행파일(목적파일)이 생성 되어 메모리를 사용하지만 

다음에 실행할 때는 이 파일만 실행하면 되기 때문에 실행 시간은 인터프리터에 비해 빠르다.

 

인터프리터 ( Interpreter )

인터프리터는 컴파일러를 설명할 때 말했지만

한 줄 한 줄 줄단위로 번역과 실행을 진행하기 때문에

번역시간은 빠르지만 실행시간은 느리고 직접 실행하기 때문에 

실행파일을 생성하지 않아 메모리는 사용하지 않는다.

 

줄 단위로 번역과 실행을 진행하기 때문에 중간에 문제 있는 코드를 만난 경우

그 줄부터 아래는 실행되지 않는다. 

 

그에 비해 컴파일러는 한번에 번역을 하고 실행을 하기 때문에 

프로그래머가 코딩을 하다가 오류를 작성 했을 때 전부 작성을 하고 실행파일을 만들어서 실행을 해봐야 알 수 있다.

개발자 입장에서는 인터프리터가 조금 더 유리하다고 할 수 있다.

 

그럼 개발자는 인터프리터를 쓰는게 좋은가?

당연히 아니다.

 

그러면 컴파일러는 진즉에 묻혀서 사라졌을 것이다.

인터프리터의 경우 웹에서 많이 사용되는데 

그 이유는 내 생각에는 컴파일러로 웹을 작성할 경우 만약 중간에 오류를 유발하는 코드를 작성 했거나

유지보수 하는 도중에 치명적인 오류를 발생하는 코드를 집어넣었다면 

그 웹은 아예 작동이 되지 않고 사용자가 볼 수 없게 된다. 

 

하지만 인터프리터를 사용하면 

일정 부분이 오류를 내도 그 전 까지는 작동이 되기 때문에

컴파일러에 비해서 손실을 줄일 수 있다고 생각한다. 

 

그리고 오류가 어디서 났는지 바로 확인할 수 있기 때문에 유지보수가 유리하다고 생각이 된다.

그렇다고 인터프리터가 항상 좋은것은 아니고 위에서 언급했다시피

실행속도가 느리기 때문에 퍼포먼스를 중요시한다면

컴파일러를 적용하는것이 좋다.

 

 

 

 

컴파일러와 인터프리터의 차이 요약 정리

	컴파일러	인터프리터
번역단위	전체	한줄
실행속도	상대적으로 빠름	상대적으로 느림
번역속도	상대적으로 느림	상대적으로 빠름
목적 파일(실행 파일) 생성 유무	생성	생성 안 함
메모리 할당	할당 받음	사용 안 함